Πηγή: Youtube

Με ενδιαφέρον παρακολουθώ τις σημερινές εξελίξεις στην υπόθεση με το video του πρώην πλέον γενικού γραμματέα της κυβέρνησης Τάκη Μπαλτάκου που τράβηξε ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής Ηλίας Κασιδιάρης και τις δηλώσεις από το κόμμα του ότι υπάρχουν και άλλα παρόμοια video. Συγκεκριμένα, την υπενθύμιση της Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη προς την προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Παναγιώτα Φάκου ότι “εάν στο μέλλον επαναληφθεί από οποιονδήποτε και υπό οποιαδήποτε ιδιότητα η χρήση παρανόμως κτηθέντος οπτικοακουστικού υλικού να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία, έστω κι αν ο υπαίτιος είναι βουλευτής εν ενεργεία”

Θα σημειώσω τι λέει ο Ποινικός Κώδικας για την  συγκεκριμένη δραστηριότητα στο άρθρο 370Α και θα επισημάνω την παράγραφο 2:

Τίτλος Αρθρου
“Παραβίαση του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας και της προφορικής συνομιλίας”

Κείμενο Αρθρου
1. Όποιος αθέμιτα παγιδεύει ή με οποιονδήποτε άλλον τρόπο παρεμβαίνει σε συσκευή, σύνδεση ή δίκτυο παροχής υπηρεσιών τηλεφωνίας ή σε σύστημα υλικού ή λογισμικού, που χρησιμοποιείται για την παροχή τέτοιων υπηρεσιών, με σκοπό ο ίδιος ή άλλος να πληροφορηθεί ή να αποτυπώσει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο τηλεφωνικής συνδιάλεξης μεταξύ τρίτων ή τα στοιχεία της θέσης και κίνησης της εν λόγω επικοινωνίας, τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών. Με την ίδια ποινή τιμωρείται η πράξη του προηγούμενου εδαφίου και όταν ο δράστης αποτυπώσει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο της τηλεφωνικής επικοινωνίας του με άλλον χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου.

2. Όποιος αθέμιτα παρακολουθεί με ειδικά τεχνικά μέσα ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα προφορική συνομιλία μεταξύ τρίτων ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα μη δημόσια πράξη άλλου, τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών. Με την ίδια ποινή τιμωρείται η πράξη του προηγούμενου εδαφίου και όταν ο δράστης αποτυπώσει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο της συνομιλίας του με άλλον χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου.

3. Με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών τιμωρείται όποιος κάνει χρήση της πληροφορίας ή του υλικού φορέα επί του οποίου αυτή έχει αποτυπωθεί με τους τρόπους που προβλέπονται στις παραγράφους 1 και 2 αυτού του άρθρου.

4. Αν ο δράστης των πράξεων των παραγράφων 1, 2 και 3 αυτού του άρθρου είναι πάροχος υπηρεσιών τηλεφωνίας ή νόμιμος εκπρόσωπος αυτού ή μέλος της διοίκησης ή υπεύθυνος διασφάλισης του απορρήτου ή εργαζόμενος ή συνεργάτης του παρόχου ή ενεργεί ιδιωτικές έρευνες ή τελεί τις πράξεις αυτές κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια ή απέβλεπε στην είσπραξη αμοιβής, επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών και χρηματική ποινή από πενήντα πέντε χιλιάδες (55.000) μέχρι διακόσιες χιλιάδες (200.000) ευρώ.

5. Αν οι πράξεις των παραγράφων 1 και 3 αυτού του άρθρου συνεπάγονται παραβίαση στρατιωτικού ή διπλωματικού απορρήτου ή αφορούν απόρρητο που αναφέρεται στην ασφάλεια του κράτους ή την ασφάλεια εγκαταστάσεων κοινής ωφέλειας, τιμωρούνται κατά τα άρθρα 146 και 147 του Ποινικού Κώδικα.”

Χωρίς να είμαι δικηγόρος, νομίζω ότι είναι εμφανές ότι με το γράμμα του νόμου, αυτό που έκανε ο κος. Κασιδιάρης ήταν παράνομο.

Κάποια άλλα σχετικά ερωτήματα που γεννιώνται:

• Ζητήθηκε για παράδειγμα το αυτόφωρο για τον δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο που μετέδωσε συνομιλίες που ηχογραφήθηκαν χωρίς τη συγκατάθεση τρίτων ως μέρος του ρεπορτάζ του το 2009 για τις προσλήψεις υπαλλήλων στο μουσείο Ακρόπολης που είχαν όλοι καταγωγή από την Καλαμάτα; Τυχαία μου ήρθε στο νου το συγκεκριμένο παράδειγμα, είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν αρκετά άλλα παρόμοια.
• Γιατί οι οδηγίες της κας. Κουτζαμάνη προς την κα. Φάκου αφορούσαν μόνο ενδεχόμενα νέα video; Δεν όφειλε η κα. Φάκου να κινηθεί νομικά εναντίον του κου. Κασιδιάρη;